머니인포 픽 (Money Info Pick)

바이든 행정부의 IRA(인플레이션 감축법) 이후 전 세계는 수조 달러를 '그린 에너지'에 투입했습니다. 태양광 패널이 산을 덮고 풍력 터빈이 바다를 메웠지만, 2026년 3월 이란발 포성이 울리자마자 세계 경제는 다시 석유 한 방울에 벌벌 떨고 있습니다. 수조 원의 세금은 어디로 갔으며, 왜 우리는 여전히 고유가와 1,500원 환율의 노예로 남아있는 것일까요? 오늘은 친환경 정책의 화려한 구호 뒤에 숨겨진 '에너지 안보'의 민낯을 분석합니다.1. 그린 플레이션(Greenflation): 친환경이 부른 고유가아이러니하게도 우리가 친환경을 서두른 것이 지금의 위기를 자초했습니다. '탈탄소'라는 구호 아래 전 세계 석유 메이저 기업들은 신규 유전 개발 투자를 중단했습니다. 공급 능력이 위축된 상태에서 전쟁으로..

2026년 3월, 미국이 중동 전쟁 지원을 위해 한국과 일본 등에 요청했던 파병 카드를 전격 철회했습니다. 국민들은 안도하고 있지만, 외교가에서는 이를 두고 "폭풍 전의 고요"라는 분석이 지배적입니다. 미국은 왜 파병을 요청했고, 왜 번복했을까요? 그리고 우리는 이 아수라장에서 '혈맹의 의리'와 '경제적 실리' 사이 어떤 스탠스를 취해야 하는지 냉정하게 짚어봐야 합니다.1. 미국의 파병 요청 철회, 그 이면의 셈법미국이 파병 요청을 철회한 배경에는 단순한 배려가 아닌 고도의 전략적 판단이 숨어 있습니다. 미국은 이란과의 전면전이 장기화될 경우, 동북아시아에서 한국군이 이탈했을 때 발생할 안보 공백을 우려했습니다. 특히 북핵 위협이 상존하는 상황에서 한국군의 중동 이동은 오히려 미국에게 더 큰 전략적 부담..

2026년 3월 20일, 대한민국 외환시장은 거대한 충격에 휩싸였습니다. 미국과 이란의 전면전 양상이 짙어지고 호르무즈 해협의 물리적 봉쇄가 현실화되면서, 원/달러 환율은 심리적·경제적 마지노선이었던 1,500원을 돌파했습니다. 이는 1997년 외환위기, 2008년 금융위기 당시의 공포를 소환하는 수치입니다. 하지만 지금의 위기는 단순한 금융 위기를 넘어 '에너지 기반 경제 체제'의 붕괴를 예고하는 제3차 오일쇼크의 서막이라는 점에서 더욱 치명적입니다.1. 1970년대 오일쇼크의 복기: 과거는 미래의 거울이다우리는 왜 지금 50년 전의 역사를 다시 공부해야 할까요? 경제학적 관점에서 현재의 상황은 1970년대 두 차례의 오일쇼크와 소름 끼칠 정도로 닮아 있기 때문입니다.제1차 오일쇼크(1973년): 제4..

글로벌 경제를 장기적인 침체로 몰아넣었던 중동의 지정학적 리스크가 중대한 변곡점을 맞이하고 있습니다. 트럼프 행정부의 대이란 전략은 단순한 군사적 대응을 넘어, 수십 년간 이어온 불확실성을 뿌리 뽑으려는 '종결 전략'의 성격을 띠고 있습니다. 본 글에서는 트럼프의 강경 노선이 가져올 경제적 터닝포인트와 그 파급 효과를 분석합니다.1. 불확실성 제거를 위한 '싹을 자르는 전략(Maximum Pressure)'시장이 가장 기피하는 것은 악재 그 자체보다 '예측 불가능한 지속성'입니다. 미국-이란 갈등의 반복은 세계 경제의 만성적인 하방 압력으로 작용해 왔습니다.리스크의 근본적 제거: 트럼프 행정부의 압도적 강경책은 소모적인 대치 국면을 끝내고, 지정학적 리스크를 시장에서 완전히 소거하려는 목적을 가집니다.시..

최근 미국과 이란 사이의 군사적 긴장이 전면전 양상으로 치닫으면서 글로벌 경제 시스템에 거대한 균열이 발생하고 있습니다. 지리적으로 원거리에 위치한 중동의 포성이지만, 에너지 자립도가 낮은 대한민국 경제에는 유가, 환율, 물가, 금리라는 '4중고(High-4)'의 파고로 밀려오고 있습니다. 본 글에서는 현재의 거시경제적 위기 요인을 심층 분석하고 그 파급 효과를 짚어봅니다.1. 두바이유 리스크와 아시아 에너지 공급망의 위기미국은 셰일 혁명을 통해 에너지 자립에 근접했으나, 한국을 포함한 아시아 주요 국가들은 여전히 두바이유(Dubai Crude)를 비롯한 중동발 원유에 절대적으로 의존하고 있습니다. 호르무즈 해협의 긴장은 단순한 군사 충돌을 넘어 아시아 경제의 생명선인 에너지 공급망의 차단을 의미합니다...

대한민국의 저출산과 고령화는 더 이상 먼 미래의 경고가 아닙니다. 인구 구조는 이미 바뀌는 중이고, 그 변화는 생활의 언어로 번역되기 시작했습니다. 일하는 사람은 줄어들고 부양해야 할 인구는 늘어납니다. 이런 구조에서 다음 세대가 부담해야 할 세금과 보험료, 사회 유지 비용은 지금보다 가벼워지기 어렵다는 전망이 자연스럽게 따라옵니다. 이 글은 누군가를 탓하기보다, 우리가 어떤 질문을 미뤄두고 있는지 독자와 함께 생각해보려는 시도입니다.다음 세대의 부담은 어디로 모일까저출산과 고령화의 핵심은 숫자 자체가 아니라 부담의 이동입니다. 생산가능인구가 줄어들면 사회는 동일한 서비스를 유지하기 위해 더 많은 재원을 필요로 합니다. 결국 누군가는 그 비용을 감당해야 합니다. 지금 태어나는 아이가 성인이 되었을 때, ..

예전에는 당연하다고 믿었던 말들이 있습니다. 결혼은 해야지, 아이는 낳아야지, 힘들어도 다 그렇게 사는 거야. 그런데 막상 부모가 되고 아이를 키워보니, 그 말들이 입에서 쉽게 나오지 않습니다. 자녀에게 아이를 낳아라라고 말하는 순간, 그 말이 축복이 아니라 부담이 될 수 있다는 걸 알게 되었기 때문입니다.우리는 왜 예전처럼 말하지 못할까부모가 되기 전에는 출산과 육아를 어렴풋이 알고 있다고 생각했습니다. 그저 힘들어도 다들 해내는 일이라고, 각자 견디며 살아가는 과정이라고 여겼습니다. 하지만 아이가 생기고 나서야 알게 됩니다. 출산은 단순한 이벤트가 아니라 삶의 구조를 바꾸는 선택이라는 사실을요. 그 선택이 개인의 노력만으로 버틸 수 있는 수준인지, 사회가 함께 받쳐주는지에 따라 결과가 달라진다는 것도..

국민연금, 정년연장, 퇴직금 연금화는 뉴스에서는 정책 이슈로 보이지만 실제로는 개인의 삶에 직접 영향을 줍니다. 정년이 늘어나면 소득이 끊기는 시점이 달라지고, 퇴직금을 연금으로 받는 방식이 확대되면 은퇴 후 현금흐름이 바뀝니다. 이 글에서는 세 제도를 함께 놓고, 내 노후에 어떤 변화가 생길지 현실적인 관점에서 정리합니다.정년연장 논의가 내 소득에 미치는 변화정년연장의 핵심은 더 오래 일하자는 구호가 아니라 소득 공백을 줄이는 데 있습니다. 정년이 60세 전후로 끝나는 구조에서 국민연금 수령이 65세 전후로 맞춰지면, 중간 구간의 소득 공백은 개인에게 부담이 됩니다. 정년이 연장되거나 정년 이후에도 계속고용이 가능해지면 이 공백을 줄이는 효과가 생깁니다.다만 정년연장이 모두에게 동일한 이익을 주는 것은..

최근 정책 뉴스를 보면 국민연금, 정년연장, 퇴직금 연금화가 묶여 등장하는 경우가 많습니다. 서로 다른 제도처럼 보이지만, 관점만 바꾸면 같은 질문으로 연결됩니다. 고령화가 빠르게 진행되는 상황에서 노후의 소득 공백을 어떻게 줄일 것인가, 그리고 은퇴 이후 소득을 어떻게 더 오래, 더 안정적으로 만들 것인가라는 질문입니다. 이 글은 세 가지 이슈를 한 흐름으로 정리해 이해하기 쉽게 풀어봅니다.왜 국민연금 이슈가 계속 커지는가국민연금은 기본적인 노후소득의 바닥 역할을 기대받아 왔습니다. 그러나 기대수명이 길어지고, 보험료를 내는 인구 구조가 변하면서 국민연금만으로 생활을 설계하기 어렵다는 불안이 커졌습니다. 그래서 논의는 단순히 국민연금 제도를 어떻게 바꾸느냐를 넘어, 국민연금 외에 어떤 장치를 함께 두어..

간이과세자는 부가가치세 신고를 자주 하지 않습니다. 그래서 1월이 되면 오히려 더 헷갈립니다. 작년에 매출이 크지 않았는데 신고를 해야 하는지, 홈택스에서 무엇을 확인해야 하는지, 납부는 언제까지 해야 하는지 같은 질문이 반복됩니다. 이 글은 간이과세자 기준으로 1월 신고 흐름을 정리하고, 납부기한이 자동으로 바뀌어 표시되는 경우까지 함께 안내합니다.간이과세자 부가세 신고, 언제 누구에게 해당될까간이과세자는 일반과세자와 달리 부가세를 연 1회 신고하는 경우가 많습니다. 1월 신고는 전년도 1월 1일부터 12월 31일까지의 매출을 기준으로 진행됩니다. 매출이 거의 없거나 일부 기간에만 영업했더라도 신고 자체는 진행하는 편이 안전합니다. 신고가 누락되면 이후 확인 요청이나 가산세 문제로 번거로워질 수 있기 ..